福建台式电脑批发交流组

还用软件测试电源吗?

楼主:SEASONIC海韵电源 时间:2019-08-13 07:52:43

测试软件例如AIDA64、OCCTHWINFO或其他超频测试软件,我们致上崇高的敬意,因为他们做为读取主板的数据具有参考价值。

但对于测试电源供应器,我们必须传递正确的观念,帮助玩家有效的测试电源。



软件或BIOS测试,通常从主板芯片获取数据,而不是电源本身,不能输出准确测试数据。


青霞在实验室曾经使用电源搭配Z170主板测试,将电源管理设定为节能模式,运行AIDA64得到的+12V竟然是7.7V


一群工程狮惊呆了,因为远远超过Intel规范的正负5%偏差值。其中一只工程狮很确定的说PSU7.7V的时候应该已经挂机了,但我们看到电源仍在运行,此时电源测试仪器回传的数据为12.3V...


大工程狮:

BIOS和软件测试产生差异,是因为透过读取/转换方式传输数据。记住:IC不会输出清晰的数据。只有01。因为程序猿要做到这一点,人类才能理解。


也就是说,我看到BIOS/软件电压数据有一些参考价值。但是从来没有真的是“电源故障”。

举个栗子,在主板上读取电压有时非常低,那么问题可能是连接线松动了那么简单。连接主板的24P某一个针脚不能完全接触,因而增加阻抗产生压降,软件又读取主板上的电压,主板回传的电压就会低于正常电压值,尽管PSU其实正在输出完美的+12V!





我们进一步引用前超能网电源主编FC Power UP在《知乎》上的一篇科普文‘用软件测试电源电压准确吗来看软件AIDA/OCCT/BIOS/万用表/专业电源CHROMA测试测试的差异.



测试平台:

Intel Core i7 7700K OC 5.0G

华硕 ROG MAXIMUS IX APEX

海盗船 铂金统治者 DDR4-3200 16Gx2

东芝 Q200EX 240G

海韵 Prime Titanium 750


仪器和软件:

胜利仪器四位半数字万用表

OCCT v4.5.1

AIDA64 Extreme v5.92.4312



首选测试选择在主板BIOS中,读取主板BIOS显示的电压值和万用表测量值进行对比,万用表的取样点为主板24Pin接口。

Intel ATX12V规范中对于各组电压的输出范围有着明确的要求,在整个负载范围内,+12V、+5V、+3.3V和+5Vsb的输出范围应不超过±5%,对-12V的要求则是±10%。

12V的情况,BIOS显示12.096V,而万用表显示12.102V。

5V,BIOS显示5.040V,万用表显示5.026V。

3.3V,BIOS显示3.344V,万用表显示3.329V。

作为一块高端主板,华硕这张ROG MAXIMUS IX APEX 的BIOS 的电压测量值和万用表的测量值比较接近,但并不是完全一致。万用表的读数比较接近之前评测时使用Chroma电子负载进行测试时所抓取到的数值(见下表),因为是同一颗样品,所以万用表的测量值还是比较准确的


<青霞表列数据对比1>



AIDA64萬用表Chroma
12V12.09612.10212.103
5V5.0405.0265.015
3.3V3.3443.3293.325



AIDA64萬用表
12V-0.06%-0.01%
5V0.50%0.22%
3.3V0.57%0.12%
平均偏差值0.34%0.11%


桌面待机的情况,在Windows 10系统中同时开启OCCT和AIDA64,OCCT显示电压值为12.1V(OCCT这也太不严谨了,只有小数点后一位数),AIDA64相对较好,显示12.096V,和此前在BIOS中显示的一致,但是丝毫没有波动,即便跑OCCT的测试,OCCT生成的电压波形图也是如此。万用表显示12.099V,小数点后第三位有轻微波动。


5V的情况,OCCT显示5.04V,AIDA64显示5.040V,万用表显示5.027V。3.3V的情况,OCCT显示3.33到3.34V跳动,AIDA64显示3.328到3.344V两个值来回跳动,万用表显示3.329V到3.330V跳动。



运行OCCT的电源测试,OCCT和AIDA64的电压读数没有波动,从测试开始到结束都保持12.096V,OCCT生成的电压波形图是一条直线。

5V都显示5.04V。万用表显示5.024V。

3.3V的情况,OCCT显示3.33V~3.34V,AIDA64显示3.328V~3.344V,万用表显示3.327V



<青霞表列数据对比2>



OCCT AIDA 64萬用表Chroma
12V12.112.09612.09912.097
5V5.045.0405.0275.027
3.3V3.33~3.343.328~3.3443.329~3.3303.33



OCCTAIDA 64萬用表
12V0.02%-0.008%0.02%
5V0.26%0.259%0.00%
3.3V0~0.3%0.06~0.42%0~0.03%
平均偏差值0.19%0.22%0.02%

结论:测电源起码需要一个数字万用表,别用软件测

从以上的测试来看,使用OCCT或者AIDA64对电源进行测试,软件显示的电压值和实际的电压值有一些偏差,软件测得的电压波动跟实际电压波动没有相关性,几乎没有参考价值可言。

此外,需要特别注意,目前主流的PC平台满载功耗大约在200W到400W,用户所使用的电源的额定功率大都也是在400W到850W为主,使用测试软件让CPU和显卡同时满载所能提供的总功耗有限,无法让电源满载。即便测得的数据是准确的,也只能代表电源在200到400W之间的输出电压表现,无法挖掘电源在临界状态下的表现。

回到文章开头提到的“用软件测试电源可取吗?”的疑问,如果以衡量电源品质出发,使用测试软件对电源进行测试,测试项目、功率覆盖和测试精度都无法满足,如果只是测量输出电压值,那么一般还是推荐使用数字万用表。

OCCT和AIDA64这类软件更多的是检验超频之后系统是否稳定,而不适合拿来衡量电源的输出质量。


后续青霞会再和大家分享如何在家简单轻松的正确测试电源,谢谢!


(点击原阅读原文,跳转知乎全文)

朋友 图片 表情 草稿箱
请遵守社区公约言论规则,不得违反国家法律法规